十问梅西到港不踢:凭啥0责任不道歉?!和C罗谁更糊弄?!

梅西在中国香港全场未出场引起渲染大波,制造了数个热搜和要求“道歉”的浪潮,有些问题可以提出来大家一起探讨一下:

一,是谁何时决定梅西不上场?

赛后,迈阿密国际主帅马蒂诺主动揽责,称“这是当天早上做出的决定,梅西肌肉有发炎的状况,我们每天都在观察他的情况,一直希望他能够逐渐康复,但医务人员认为让他上场风险很大。”

但中国香港政府文体旅游局局长杨润雄在发布会上表示,“直至比赛开场之前,主办方仍然确认梅西会在下半场替补出场。”

二,梅西是不是0责任?

超级巨星享受“球霸”一样的特权是足球世界中约定俗成的故事,换个说法,即便是在一场美职联或者北美联赛杯这样的正规足球赛事中,如梅西这样的超级巨星,天之骄子依然有一定的权利决定自己是否登场,更遑论这样一场没有太大风险性的商业赛事?

梅西出场最大的风险,或许就是来自于有没有球迷从看台上一跃而下,飞奔半场来搂住他合影,而不存在于场上的正常比赛过程中。

面对铺天盖地的或许来自于粉丝的一厢情愿:“梅西本人对此事0责任,责任在于主教练马蒂诺和迈阿密国际俱乐部,乃至不相干的顶缸老板贝克汉姆”,不由得要扪心自问一句,梅西于此事是否真的0责任?

三,合同中到底有没有约定上场责任?

港媒《大公报》称,迈阿密国际在与中国香港方面签约时,明确答应梅西会上场最少45分钟。也有不少媒体表明,这一内容已经被写在了合同里。

同样是中国香港政府文体旅游局局长杨润雄在发布会上表示,“中国香港特区政府方面为主办方提供了一些赞助,但同时也提了要求:除了一些健康状况,梅西必须要出场至少45分钟。”

也就是说,对于梅西至少出场45分钟一事,中方曾有明确要求,但最终是否落实在合同中,或者仅仅达成口头承诺?或者就连口头承诺也没有仅仅提出要求?有待进一步解读。

一旦证实有书面文件或者哪怕口头承诺的证据存在,那么中方所要求的的扣减赞助款项等内容也就有了相应的依据。

四,有没有三次催场的故事?

杨润雄在发布会上表示:“昨天在开场之前,主办方仍然是确认梅西会在下半场出场。但是下半场开始之后,我们发现梅西仍然没有出场。我们立刻向主办方跟进,提出要求迈阿密国际尽快安排梅西入场,但随后主办方通知我们梅西因为伤病不能出场,我们再次向主办方提出梅西必须要出场的要求。之后在比赛结束前10分钟,主办方再次确认梅西不能出场。最后我们再次向主办方提出了一些补救的措施:包括梅西可不可以亲自对球迷做出一些交代,或者代表球队接受奖杯等等。但最终都没实现。”

这一说法目前仍未得到迈阿密国际方的回应,沟通是否有效传达,卡在了哪一步,是谁做出决断无视上述这些要求,都有待进一步的明确。但目前通过杨的发言仅能够判断的是,在督办方和主办方之间存在如上沟通。

五,结束后为什么没有亲自做交代和领奖?

从上一条延展出来的,中方已经提出了可行的不就措施,包括但不限于梅西是否可以在结束后亲自对球迷做出一些交代,或者哪怕仅仅是代表球队接受奖杯等,但最终都没能够实现。

然而事实上,梅西在赛后只在后排位置出现拍摄大合照,之后就返回了更衣室。没有个人说明,没有领取奖杯,是哪一步没有传达到位,还是梅西拒绝如此?

六,到底等不等得来一声道歉?

赛后,中文社媒上一片要求梅西道歉之声。

参考此前C罗深圳行,因伤未能出场,C罗出席发布会并亲承:“向中国人民致歉。中国是我的第二故乡。热爱中国的文化……”

梅西目前仍处于静默中,那么,被伤害了感情的中国人民,能否等来球王的一声道歉?

七,退不退票?退不退机酒?

同样是对比C罗深圳行,当宣布C罗因伤无法出场,比赛延期(实为搁置)后,主办方给出了退票方案,在网络平台正当渠道购票的球迷可以通过平台退票,而行程中的机票酒店也可以提交申请。

而对于此次梅西缺战,但是比赛却如期进行了的迈阿密国际香港行,目前并无任何一方站出来回答这一问题。票务合作平台的答复则是机械式的“将于48小时内提供您确认到的最新情况。”

至于机酒,恐怕更难。两者之间最大的区别是,来到香港的球迷确实看了比赛,他们只是没有看到此行唯一的意义“梅西上场”而已。

八,到日本呢?上不上场?

香港战并非本次迈阿密国际远东之行的终点站,接下来他们将前往日本。2月7日18:30,他们将在日本对阵神户胜利船。

这就给梅西留下了一个两难的选择,如果不上场,并且提前告知日本方面的话,那么他们此行的比赛恐怕很难如愿进行下去。

但如果梅西届时上场,他将深深的伤害中国粉丝的心。

同样是对比C罗,C罗在深圳道歉时,韩国球迷玻璃心的表示,他在中国至少道歉了,他在韩国可没有,说的是C罗上一次中国行的时候,在南京和国米踢了整场,还进了球,到了韩国却一分钟也没上,也没有道歉,直接走人。

中国和日本,梅西选择得罪哪个?

九,梅西和C罗到底谁更糊弄事?

绝代双骄在职业生涯的各个时期总是被粉丝们拿来比较,万万没想到在职业生涯暮年,因为一场神秘的中国之旅而再次产生一较高下的话题。

梅西的青岛+重庆之行经历(号称)改道海口后,最终取消,C罗如期来到深圳,却因伤无法比赛,而比赛干脆的就不举办了,紧接着梅西来到香港,在替补席上枯坐整场,甚至连球鞋都没换。

当然,C罗事件当时,也有报道指出,利雅得胜利包括C罗本人其实在出发前很早就已知伤情,但却没有在第一时间做出正确抉择,才会让自己陷入亡羊补牢的境地。

抛开两人的极端粉丝不谈,中立球迷不禁挠头,这两位球王级别的大忽悠,到底哪个更糊弄事?

十,迈阿密国际和利雅得胜利到底值不值得粉?

把上述事件再扩大化一些,23年6月,梅西与阿根廷国家队一起在北京工体比赛,对阵澳大利亚,赛事可谓非常成功。而在24年3月份,已经官宣的梅西将与阿根廷国家队一起在北京和杭州各战一场,对手是科特迪瓦和尼日利亚,从目前的情况来看,似乎也可以期待一下。

那么到底是什么导致了梅西+C罗在此期间的随俱乐部访华一地鸡毛?俱乐部本身与主办方恐怕要五五分责。

迈阿密国际与利雅得胜利作为两位球王千挑万选的养老地,原本就不具备欧陆豪门那样成熟完善,久经时间考验的管理能力。如果说迈阿密还可以找到借鉴美国体育商业运作模式的说词的话,利雅得突出的就是一个沙特“有钱、任性”。

不用强行在两位球王的中国之行中比较出一个高下,两次都是“垃圾”。俱乐部的运作能力和完善体系,以及主办方主打的一个乱而无序,坑惨了那些满怀可爱,所向披靡的粉丝们。

那么终极一问就是,作为梅西或是C罗人蜜的你,到底有没有必要为他们所效力的这两家俱乐部强行买单?还是坐等国家队或个人行就好?

(伤心小土豆)

标题:十问梅西到港不踢:凭啥0责任不道歉?!和C罗谁更糊弄?!

地址:http://www.hmhjcl.com/fwal/111944.html