富士康疫情和上海疫情有多少相似之处

随着富士康疫情的快速蔓延，集体返乡潮的出现，让大家不得不深思这到底怎么了？为什么会造成这样的结果？

看完详细的相关新闻报道，我不得不说，这又是一个上海疫情。我作为上海疫情的亲身经历者，说一下上海疫情的经过，大家看看有多少相似之处。

首先第一点，刚刚发生时，大家都不是很在意，常规防疫，商场，饭店，地铁都正常营业。上海刚刚发生疫情时，采取的措施是，哪里有确诊的病例，哪里封控隔离，然后筛查密接和次密接，进行隔离。

第二点，随着感染人数的增多，隔离压力的增大，隔离政策变形。到中期只要是核酸检测没有问题，次密接是可以自由活动的，密接者一般都是3-5天，防控力度降低。我在的上海那个小区，因为有密接，只是要求密接居家隔离，其他不受影响。

第三点，就是爆发期各种设施跟不上，造成的确诊病例无法及时隔离。上海当时确诊病例由于隔离点太少，原地自行隔离达五六天，然后才转移集中隔离。密接者更是长达半个月之久。

最后一点就是隔离完成后，没有妥善安排。当时我属于外来务工者，没有地方住，安排我们进集中观察区住，里面五六百人，每天都有进入的和分流的，还有阳转阴的，造成我两次成为密接者，最后我没有办法，自己花钱住的酒店。

因为疫情，我在上海足足封控管理了三个月之久，后来也是在上海的人“大逃亡”，造成了全国各地的防疫压力。

现在富士康疫情已经到了爆发阶段，好多员工正在“逃亡的路上，”和上海疫情的过程和原因差不多。