快评丨一场火灾、38条生命，两个细节值得警醒

快评丨一场火灾、38条生命，两个细节值得警醒

每一起安全事故，都是对安全问题和安全薄弱环节的“极端”提醒。能够在多大程度上查漏补缺，汲取教训，决定了我们能够在多大程度上避免再踏进同一条河流

11月21日16时22分，河南省安阳市凯信达商贸有限公司厂房发生火灾。截至11月22日上午10时，火灾搜救工作基本结束。经核查38人不幸遇难（包括此前失联的2人）。11月22日上午，河南省委省政府在安阳召开全省安全生产电视电话会议要求，要深刻汲取安阳“11·21”火灾事故教训，全面排查存在的问题和薄弱环节，切实守住守牢安全生产底线。

一场火灾，38条生命，让人震惊，更让人痛心。目前火灾搜救工作基本结束，遇难者善后、家属抚慰等工作正在进行，后续应该会有更详细的事故调查报告及责任追究披露。而此时此刻公众更关心的是，如何从这样的不幸事故中汲取教训，最大程度避免悲剧重演？

从已有信息看，此次事故中，有两个细节尤为值得警醒。一是“电焊”。根据初步判定，该起事故是因企业人员违规操作，电焊引发火灾。而违规使用电焊酿成火灾事故的案例，在此之前已多次出现。

就在一个月前，中国应急管理报官微就发文《警示！这些惨剧由电焊作业引发！》，其中列出了全国多起由电焊作业引起的火灾事故。而今年6月，造成4人死亡、2名消防员牺牲、19人受伤的“杭州市临平区杭州冰雪大世界”火灾事故，直接原因为工人违章电焊切割作业时，熔渣引燃管道保温材料残片和装饰装修材料所致。中国应急管理报官微在11月10日发布的数据显示，今年前10个月全国发生的火灾事故中，因电焊切割作业引发的火灾达5783起，其中，较大以上火灾8起，造成46人遇难。

从规定层面来看，电焊作业并不缺乏规范。如消防法中就明确规定，因施工等特殊情况需要使用明火作业的，应当按照规定事先办理审批手续，采取相应的消防安全措施；进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程。

可见，电焊作业绝不是可以随随便便进行的。然而从一再发生的同类悲剧来看，这种规范在执行层面被打了折扣。如何强化既有规定的落实力度，恐怕还需要有更多的思考和探索。至少，不能只等到事故发生后再发现违规操作。另外，屡屡发生的悲剧，也应该警醒企业和从业者，养成合规操作的重要性，千万别因一时侥幸铸成大错。

另一个值得重视的关键词是“逃生”。此次事故发生在白天的上班时间，有网友质疑，到底是什么原因导致火灾中有那么多人逃不出来？据应急管理部消息，此次事故造成38人死亡，有89人成功逃生，这是否与逃生通道设置不规范有关，值得追问。要知道，从过往的火灾事故和安全检查结果来看，企业车间逃生通道不畅、不符合规范的现象并不少。

此外，安阳市应急管理局一位负责人表示，据初步掌握的情况，事故原因系一楼仓库内电焊作业时，有棉絮飘过并着火，引燃了车间内堆放的大量布料，浓烟导致二楼部分工人窒息，来不及逃生后遇难。那么，涉事企业在消防设施和措施上是否到位，同样需要严查，也值得其他企业引起重视。

每一起安全事故，都是对安全问题和安全薄弱环节的“极端”提醒。能够在多大程度上查漏补缺、汲取教训，决定了我们能够在多大程度上避免再踏进同一条河流。希望安阳火灾事故带来的“触动”能够持久一点，让更多安全责任主体猛醒，既要对问题举一反三，更要常抓不懈。

红星新闻特约评论员 朱昌俊

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）